2005年公共管理学硕士学位全国联考逻辑学试卷（附 解析）
2005年公共管理学硕士学位全国联考逻辑学试卷
- F% S5 W: m4 p' G; e$ z4 n# n8 q8 T/ _: M* y C: ^
1． 某大学对全体新生进行了体检，没有发现乙肝患者。 0 A1 m' {+ E1 ^% }- o
如果上述陈述为假，则以下哪项一定为真？ ; J1 D, c* {6 A" `1 [7 e
Ⅰ或者有的新生没有体检，或者在新生中发现了乙肝患者。 2 c5 x% g- t! V% Z
Ⅱ虽然有的新生没有参加体检，但还是发现了乙肝患者。 4 w; S6 N: W- r* O2 L. T1 Q+ w: ^! j
Ⅲ如果对所有的新生进行了体检，则一定发现了乙肝患者。
4 G3 Y0 Z6 r: `& yA． 仅Ⅰ。 C0 `6 x7 c1 ]& i }* o: f
B． 仅Ⅱ。
" ?6 i' G' G8 R; X7 g* q4 l& cC． 仅Ⅲ。
* O0 t9 ?! u( q1 c$ {D．仅Ⅰ和Ⅲ。 ! c/ @& b/ P) s' O. @2 q- L
E． 仅Ⅰ和Ⅱ。 9 k* M1 p# p! Q8 B6 P" J8 B1 W
+ w# x8 T, B& b/ W6 x% q 解析：正确答案是D。题干可以看成是由两句话构成的一个联言命题。该命题为假，则至少有一句话为假。选项Ⅰ就是这个意思。选项Ⅲ也一定是真的，因为如果题干中的两句话至少有一句假，而前面的一句话又为真的情况下，后面的一句话也就一定是真的了。选项Ⅱ不一定真。该项的联结词是一个“并且”的命题，如果将联结词改为“或者”就可以了。 $ _* Y+ u, q6 _! W' ~+ [. \" _5 O
9 _ b4 m" Y, t! o" Q8 ?: ~& V
2—3基于以下题干：
; X6 j$ j: i; Z7 o- D3 g+ v2 U
5 t% \4 M, n; [: C7 b 某市政府计划对全市的危旧房进行全面改造，通过政策和资金支持，以期较大幅度地建造普通住宅，缓解本市居民住房的紧张状况。市政府同时又计划适当提高普通住宅的市场售价，用以贴补上述房改的费用。这样做的理由是，本市居民是上述改造的直接受益者，应当承担部分开支。
+ w* X1 j) H% m$ u, I: Z% m2． 以下哪项断定最能质疑上述计划的合理性？ * i4 V. D4 {; d
A． 市政府无权支配新建普通住宅的全部销售收入。
" K" C' E/ v9 g' J5 J. M" N* Z* TB． 外地居民同样有可能是上述改造的受益者。 $ c _- I+ E" g
C． 普通住宅也有不同的档次，提价的幅度难以统一。 ; }$ x5 `9 D! z
D．市区的居民住房情况要好于市郊。 , ~- h0 J0 Z7 S* U6 i$ f: g
E． 因为难以承担普通住宅的市场售价，一部分收入偏低的本市居民将选择到未经改造的市郊购房。
; {$ y. u1 F, w解析：正确答案是E。该项意味着题干中的计划不可行，目的达不到。
6 H ~; N' C. N; |
* [8 @8 M" X$ r z. }8 f3． 以下哪项断定最有助于说明上述计划的合理性？
# k1 i1 u" }( l- \% I {+ {. x2 AA． 上述计划通过了市民听证会的审议。
. a) d8 x3 ^0 v( bB． 在相邻的大、中城市中，该市的居民危旧住房状况最为严重。
" K8 E N, s/ l0 a6 h: b. `' s. j( _C． 普通住宅的提价额度，经过了专家的严格论证。
& V* {2 k$ P& C" wD．绝大多数本市原危旧住房的住户都购买了改造后的普通住宅。 / E- k3 J. |3 y/ E( q6 p
E． 市政府有足够的财力完成上述改造。
/ u. ^/ s6 U A: z1 c' f0 B& Q解析：正确答案是D。该项意味着题干中的计划可行，目的可以达到。选项C有“诉诸权威”的逻辑错误。 5 U" [: n6 h, _ L: K
: q+ z" q1 J& A3 C+ n4． 开学初，某学院发现有新生未到网络中心办理注册手续。
! {7 C9 _! S8 F" W/ U8 ~4 K7 Q2 x( W! w! @$ T# m4 E
如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假？ - c7 X; s( G* v
Ⅰ该学院所有新生都未到网络中心办理注册手续。 & i6 K- g( I4 ]6 H& {( C( I
Ⅱ该学院所有新生都到网络中心办理了注册手续。
/ Q& P$ h; K) A$ U0 ~% w. P9 yⅢ该学院有的新生到网络中心办理了注册手续。
6 z2 v" e8 \. ]! j/ ]* R% wⅣ该学院的新生王伟到网络中心办理了注册手续。 7 Z$ Y9 l/ E8 m5 X% p
A． Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
& r% q w. c# X9 h# `7 j. xB． 仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ。 / t2 K7 ?8 T$ K% | d# w
C． 仅Ⅰ和Ⅲ。
* C4 [. ?3 `9 s. q$ tD．仅Ⅰ和Ⅳ。
" D, D8 ^0 [" T2 e% u( Z# V' vE． 仅Ⅱ和Ⅲ。 * c1 S5 S. |, q+ C% n
解析：正确答案是B。题干的断定为SOP。选项Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ分别为SEP、SAP、SIP、SaP。当SOP为真时，SAP为假，SEP、SIP和SaP的真假都不能确定。
+ s d+ k, x/ ?; V2 v3 C, W) Z: I6 x/ B4 F0 X5 ?. f" [
5． 国际田径邀请赛在日本东京举行，方明、马亮和丹尼斯三人中至少有一人参加了男子100米比赛。而且：
; Y4 k G3 q8 r1 ~; r2 C6 O" Q
0 C# w; S1 Q- E/ \9 O（1）如果方明参加男子100米，那么马亮也一定参加。
4 M2 m q8 L: }8 |& R* m（2）报名参加男子100米的人必须提前进行尿检，经邀请赛的专家审查通过后才能正式参赛。
6 Q! m( d! p2 ~3 v* \ H（3）丹尼斯是在赛前尿检工作结束后才赶来报名的。 # g) t3 ], b5 K- k
根据以上情况，以下哪项一定为真？ 1 t8 @/ w, m+ F0 G) j5 e
A．方明参加了男子100米比赛。
|2 t2 \; F! |' Q3 N2 U/ } t% sB．马亮参加了男子100米比赛。
/ c. o% k% Y# T5 g x% U ^C．丹尼斯参加了男子100米比赛。 ' n2 U# N& H, W, [2 O
D．方明和马亮都参加了男子100米比赛。
# W# S& K. p% M/ | v* ~; A; wE．丹尼斯和方明参加了男子100米比赛。
6 N7 ]1 ^3 o6 P! A0 c* g解析：正确答案是B。由（3）和（2）可推出：丹尼斯不报名参加100米。考虑（1）的逆否命题，如果马亮不参加100米，则方明也不参加100米。这就和题干的第一句话矛盾。所以，马亮一定参加了男子100米比赛。
# L- U2 W8 S$ J; e$ f8 g3 d
3 I3 A8 k! |% o0 H; r- c- ?$ V 6．某重点中学最近一项调查表明，该校高中生对踢足球有着特殊偏好，而且远远超过了其他球类，调查同时发现经常踢足球的学生学习成绩比不经常踢足球的学生好。由此可见，经常踢足球能够提高学生的学习成绩。
2 |' J7 L6 Q7 Z/ R; `" Z' D3 o以下哪项最能削弱上述结论？
* I+ U0 {7 Q; G0 Q1 @ A．该校经学生家长同意订立了一条规定：只有学习成绩排名在年级前30%的高中生才能够经常踢足球。
) q/ I* ~! _3 Z1 u/ ^B．经常踢足球能够锻炼身体，保持旺盛的学习精力。
n6 s$ i/ A3 }1 O! A0 dC．经常踢足球耽误了学习时间。
0 |, s" v! m3 \, Y! XD．科学研究并没有证明，经常踢足球有助于智力开发。 6 w" n% c* p) Y, b
E．经常踢足球的高中生往往会吸引学校老师的关注，这些老师对他们在学习过程中也会不自觉地给予更多照顾。 7 V6 d' b/ D3 y! s' o3 D
解析：正确答案是A。题干意味着，经常踢足球是这些学生学习好的原因，选项A则意味着，不是经常踢足球的学生才学习成绩好，而是因为学习成绩好的学生才让经常踢足球，从而使题干出现因果倒置的错误。注意，选项E不足以使题干假，因为该项还可以说是踢足球本身是这些学生学习成绩好的原因。 ' ^9 Y. l- x' j
2 T) a' A* M0 X+ G$ Y6 Y! F% B) ^% c
7．只有当田教授和李教授都讲课时，阎教授才会讲课。阎教授没讲课，所以田教授一定没讲课，而且李教授也没讲课。 7 u h7 E: O$ R+ j* u6 s E# n( v
以下哪项与题干的逻辑结构最为相似？
2 a M5 Q3 K+ o9 N. IA．只有学习好，并且和同学保持良好的关系，才能评上奖学金。小张学习好，并且同学关系也好，所以他一定能够评上奖学金。
( p6 r# _4 W4 {$ }$ wB．只有学习好，并且和同学保持良好的关系，才能评上奖学金。小张没有评上奖学金，所以他学习一定不好。
5 l; i5 {2 w$ s+ f* e2 NC．只要学习好，并且和同学保持良好的关系，就能评上奖学金。小张没有评上奖学金，所以他学习一定不好，并且与同学关系不好。 # {+ F$ U0 d9 r/ g! ?2 |1 t/ D1 @
D．只有学习好，并且和同学保持良好的关系，才能评上奖学金。小张学习不好，并且和同学关系也不大好，所以小张没有评上奖学金。 % Q! g8 x# m2 R- y, u
E．只有学习好，并且和同学保持良好的关系，才能评上奖学金。小张没评上奖学金，所以他肯定学习不好并且与同学关系紧张。
* t) q" T) I% L# W7 v解析：正确答案是E。该项和题干的结构大体上都是：只有p并且q，才r；非r；所以，非p并且非q。这是错误的推理结构。注意，选项C容易误选，该项的大前提是“只要p并且q，就r”，这是一个充分条件的命题。
S; I }" ?( d) N. d+ Z7 G' b' ]0 |) e4 y8 T) q; a
8．有医学病例证明，饲养鸽子或者经常近距离接触容易感染隐球菌性肺炎。隐球菌既有可能存在于鸽粪中，也可能通过空气进行传播，此外，经常与隐球菌携带者接触也有可能因被感染而发病。同时有隐球菌健康携带者的存在。小张患了急性肺炎，经医生诊断为隐球菌性肺炎。
$ i K( Z; B7 a& a3 V$ ^如果以上断定为真，以下哪项也一定是真的？ ! M* x8 I4 g0 c
A．小张的邻居饲养了十几只信鸽，每天都会产生大量的鸽粪，小张一定是感染了鸽粪中的隐球菌。
% [' w4 t$ n( [) z2 _" _, vB．小张从来不和有病的人接触，所以他的病如果不是受鸽粪中的隐球菌感染，那就一定是被空气传播感染的。
2 `2 [7 W. q8 P Z, ?C．小张性格自闭，从不接触外人，而他的家人中没有隐球菌患者和隐球菌携带者，所以他的病或者是由鸽粪引起的，或者是因为空气传播而感染的。
) a/ D8 }9 R$ E- _0 T* s. TD．除了题干所描述的三种情况，也许还有其他原因可能导致隐球菌性肺炎。 : `/ v' d5 l) I, A1 S t
E．小张的邻居养信鸽，他姐姐以前也得过隐球菌性肺炎，所以他的病一定不会是通过空气传染的。
/ A: o( U @8 @/ D解析：正确答案是C。题干给出了感染隐球菌性肺炎的三种可能途径，该项指出了不会是第三种途径，当然就只能是前两种途径种的任何一种了。注意选项B不一定真，因为不和病人接触，但有可能与有隐球菌健康携带者接触。 X2 ?% [* Z) U$ E; E0 Z i8 N
5 b; W- e1 e) y- t2 E9．有些高校教师有博士学位，所以，获得博士学位的有些人具有很高的教学和科研水平。
! T* w: I* A# u) I) |8 T# b
* w# d; G4 l2 y5 [为保证以上论证成立，以下哪项必须为真？ 1 m0 _5 v& B7 t, ~; p2 s b
A．所有具有很高的教学和科研水平的人都是高校教师。
1 c/ Z: e/ z" D' I, W0 sB．所有高校教师的教学和科研水平都很高。 7 M: w. ?; v- ~) Z
C．有些高校教师的教学和科研水平很高。
" \) V, Q! c$ U; @: QD．有些具有很高的教学和科研水平的高校教师没有获得博士学位。
, u8 H. M+ F) q$ v1 OE．有些获得博士学位的高校教师教学和科研水平一般。 # Y$ w$ H" z. p8 o4 S$ G
解析：正确答案是B。这是一个三段论的题。题干中给出的小前提是一个“有些”的句子，所以，需要找一个“所有”的句子。如果选A，则会出现“高校教师”这个中项两次不周延的情况，所以，只能选B。
. [5 D1 E' R8 P# {1 p k8 M% R. J A) V0 W6 s8 v6 O J% s( x
10．在这次110米栏的比赛中，约翰逊可能获胜。 1 p U! U: _8 d2 u U1 g
以下哪个命题与上述命题意思最为接近？
) R" \( Q1 |* X# _- c/ eA．约翰逊不可能在这次110米栏的比赛中失败。
4 U& `5 N8 ]* x5 d+ E. t4 C% ^# A1 l3 ]1 z+ |B．约翰逊必然会在这次110米栏的比赛中获胜。 3 [ c9 g0 b% q4 |! a3 l
C．约翰逊必然会在这次110米栏的比赛中失败。
. `9 }& {1 d6 ?D．在这次110米栏的比赛中约翰逊并非必然失败。
# I5 q/ K: m9 B0 H) w1 e% _E．在这次110米栏的比赛中约翰逊不可能获胜。
6 p, h+ d b- v0 B; M" N8 D3 e解析：正确答案是D。并非必然失败，就是指可能不会失败，也就是说可能获胜。和题干的意思最为接近。 2 ?/ C$ q; U! l5 w8 S- v
. W8 C2 ^- z2 u# S4 b
11．某公司为了提高管理人员的业务能力，实现管理的现代化与科学化，决定举办项目管理的知识培训，要求中层干部积极参加。市场部张主任约人力资源部的赵主任一起去报名，赵主任说：“我又不从事项目管理工作，为什么一定要去参加培训，我的工作业绩和管理能力是大家有目共睹的。” # D4 Q% h9 {4 X f* {$ b+ p/ r& Y
上文中赵主任的话是以下面哪项为前提的？
- _0 e' t; }, V5 u. HA．人们学习项目管理知识是没有什么用处的。
( @: ~$ i2 S% Z+ xB．项目管理知识的普及是相当遥远的事情。
1 v/ c7 R, [7 g& T3 W0 ]C．项目管理知识的学习应当在学生中进行。 9 g7 a( O3 R; V4 I4 E, i1 g" H
D．项目管理知识不可能提高人力资源部的工作效率。 , X+ W2 I1 ?, z$ l
E．只有从事项目管理工作的人，才应该学习和掌握项目管理知识。
3 c ]7 \( @3 A( N" O
" v3 @* f+ X' S7 i9 ] ]解析：正确答案是E。题干赵主任的推论结构是：不p，所以，不q。需要一个必要条件的句子作为大前提。
2 i+ K2 N x6 k1 J9 `/ {" n; M) N: F4 o1 o* V' E& j( h' [& d
12．某班级的几位同学一起议论他们今年暑假出游的去向。
' @ v; N, I0 f! k, h+ _1 h& ^甲说：“如果赵明没有去西藏，那一定会去上海。” & Q) J5 u0 V7 {- o' Q8 k/ F
乙说：“钱玲去了南京。” & X" P; d0 G9 m! t B* s
丙说：“如果林群没有去西宁，那么，张红会去杭州。” 5 a0 s$ {% N- u7 i
丁说：“赵明没有去西藏，也没有去上海。”
! f5 b' T6 y% H8 g2 G" L; }) g% h+ [戊说：“钱玲去了广州。”
7 {$ a* j. L( B' ^5 i0 v+ Z己说：“张红没有去杭州。”
% A z: r; \- `5 R5 x& J事后了解，这次议论中，有两个人说的与事实不相符。
( I* @2 k' a3 k; k/ U根据上述情况，以下哪项必定是正确的？ 6 Q! l" B% v. x% G; R, ~
A．赵明没有去西藏，但是去了上海。 - b* y5 X4 b9 _1 o% i" k3 W
B．林群去了西宁，赵明可能去了西藏。
3 h5 G6 t i4 T& gC．钱玲去了广州，但没有去南京。
5 Q! }8 O6 g5 P% z' _5 p- gD．赵明没有去上海，林群去了西宁。 u3 _: j" a4 V% E @
E．钱玲去了南京，张红没有去杭州。 5 ]1 m, v8 C: Q8 ^
+ e5 m" ?5 H; z3 J: _解析：正确答案是B。甲和丙为矛盾关系，其中必有一句是假的，乙和戊也必有一句是假的。即假话必然在甲和丙之中，以及乙和戊之中，所以，丁和己的话都是真话。即张红没有去杭州，并且林群去了西宁。这样选项B必定是真的。注意该项中的字眼“可能”。
